Governance by extraordinary measures and the age of crises (ELTE ÁJK Annales Tomus LXIV Annus 2025)

A summary of my habilitation lecture was published in the Annales journal of the ELTE Faculty of Law. The title is: Governance by extraordinary measures and  the age of crises (10.56749/annales.elteajk.2024.lxiii.11.203).

Szomorú, hogy a miniszterelnök szívesebben és hitelesebben nyilvánul meg a fociról, mint gyermekszegénységről (ATV Egyenes beszéd, 2025. november 20.)

2025. november 20-án sz ATV Egyenes beszéd című műsorának vendégeként beszélgettünk a Tisza Párt jelöltállításáról. Kifejetettem, hogy nem szabad lebecsülni a változást akaró emberek erejét, munkáját, szándékait. Az idő és a magyar társadalom túlhaladt az Orbán-rendszer azon megközelítésén, hogy csak a Fidesz képviseli a nemzetet és a nemzeti ügyeket. Hogy képviselhetné a magyar társadalmat az a politikai erő, amely aljas célokra használja fel a politikai ellenfele kiszivárgott adatait. Az a vád pedig, hogy itt a korábbi összefogás állt össze mutatja, hogy mennyire retteg az Orbán-rendszer. Utaltam arra is, hogy az utóbbi évek politikai fejleményeinek egyik fontos pozitív pillanata, hogy a magyar politikára rátelepedő, a politikától függő rendszerváltó generációhoz képest megjelenni látszik egy civil foglalkozással és felelősségvállalással rendelekező új politikai elit. Óriási hiba tehát ezeket az embereket "zöldfülűeknek" bégyegezni, hiszen pontosan ez a legfontosabb előnyük. Ugyanakkor mindez óriási felelősséget is jelent Magyar Péter részérőúl, hiszen most válik a Tisza egy "egyarcú" pártból "sokarcú" párttá: beszélni és vitatkozni kell tehát a jelölteknek, olykor hibázni is, hogy fel tudják mutatni azt az új politikai kultúrát, amelyet szembe lehet szegezni az Orbán-rendszerrel.

Az orbáni kommunikáció kapcsán utaltam rá, hogy a miniszterelnök elfáradt, de az emberek egészen biztosan belefáradtak a rendszerébe. Az utóbbi időszak egyik legszomorúbb pillanata (ami egyúttal fémjelzi az elmúlt 15 évet), hogy a kormányfő szívesebben és hitelesebben nyilvánul meg focival kapcsolatos kérdésekben, mint a gyermekszegénység ügyében. Kifejetttem, hogy az Orbán-rendszerben már a háború előtt is háború volt minden egyes nap. Az emberek valóban békét és nyugalmat szeretnének, de ezt nem tudják megkapni egy olyan embertől és rendszertől, aki végletesen megosztotta az országot, önmagát a magyarokkal és pártját az állammal azonosítja. Azért vagyunk tragikus helyzetben, mert az orbáni kommunikáció már régóta mindenkit, aki nincs velük hazaárulónak, nemzetietlennek, embertelennek bélyegez. 

The Transatlantic Network of Authoritarian Populism (NPSA, Philadelphia, November 6-8 2025)

I had the privilege of presenting at the Northeastern Political Science Association 57th Annual Meeting in Philadelphia on November 6-8, 2025. The title of my presentation is: The Transatlantic Network of Authoritarian Populism: The Rise of the Executive from Hungary to the USA.

The composite nationalism of Hungary [in: Baldi (ed.): The New Politics of Nationalism in Contemporary Europe, Agenda Publising]

I had the honor of having a chapter I wrote published in the volume The New Politics of Nationalism in Contemporary Europe (Agenda Publishing, 2025), edited by Gregory C. Baldi. The chapter is titled The composite nationalism of Hungary and examines the complexity of nationalism in the Orbán regime from a historical and contemporary perspective.

A jog politikai meghatározottságának tendenciái az autoriter rendszerekben (Műhelyvita, ELTE ÁJK, 2025. október 16.)

 

Ecological Emergency and Christian Universalism in the Era of Polycrisis (in: For a social ecological transformation, 2025)

I am very honored that my latest study, Ecological Emergency and Christian Universalism in the Era of Polycrisis, has been published in the volume For a social ecological transformation. Transversal dialogue between Christians and Marxists starting from Laudato si' (Cittá Nuova, 2025), edited by Federico Rovea and Raul Buffo.

The Transatlantic Network of Authoritarian Populism: The Rise of the Executive from Hungary to the USA (ÖGPW, Salzburg, 25-26 September 2025)

I had the privilege of presenting at the Austrian Society for Political Science (ÖGPW) 11th Annual Conference / Tag der Politikwissenschaft The Liberal World at the Crossroads 25-26 September 2025, University of Salzburg, Austra. The title of my presentation is: The Transatlantic Network of Authoritarian Populism: The Rise of the Executive from Hungary to the USA.

The Transatlantic Network of Authoritarian Populism: The Rise of the Executive from Hungary to the USA (CEPSA, Warsaw, 18-19 September 2025)

I had the honor of presenting at the 29th Annual Conference of the Central European Political Science Association Politics and Post-Politics in Times of New Challenges September 18–19, 2025, Warsaw, Poland September 18–19, 2025, Warsaw, Poland. The title of my presentation is: The Transatlantic Network of Authoritarian Populism: The Rise of the Executive from Hungary to the USA.

Kiüresedett az orbáni emlékezetpolitika (ATV, Egyenes beszéd, 2025. augusztus 21.)

A 2025. augusztus 20-i állami ünnepség kapcsán az ATV Egyenes beszéd című műsorában kifejtettem, hogy nagyon is gyakori jelenség a nemzeti ünnepek politikai kihasználása, azonban amely 2025-ben történt az mégiscsak példátlan abból a szempontból, hogy keletkezett egy feloldhatatlan ellentmondás: az Orbán-rendszer egyszerre próbálja meg a Szent István-féle örökség képviseletét és közben lépten-nyomon a Nyugatot ostorozza. Mindez rámutat egy még általánosabb jelenségre: az orbáni emlékezetpolitika kiszáradására. Ennek oka pedig az orosz függőségben keresendő. Orbánék elvesztették 1848-/49-et, október 23-at és 1956-ot, és most már az államalapítás ünnepét. A Fidesz még ellenzékben is tudta, hogy mennyire fontos az emlékezetpolitikai narratíva, s most pedig olyan erős az orosz függés, hogy fel kellett áldoznia saját narratíváit, amelyeket egyébként az új jobboldal Magyar Péterrel az élen sikerrel csatornáz be. A köztársasági elnöknek a munkácsi tragédia kapcsán "orosztalanított" álláspontja tekintetében elmondtam azt, hogy ez az eset az előbbi helyzet kontextusában értelmezhető: vagyis amivel szembenállunk az a szuverenitás teljes hiánya. Az a kormányzati rendszer, amelynek olyannyira fontos a szuverenitás valójában rendszerszinten nem szuverén, továbbá a rendszeren belül a kormányfő minden szuvernitást magához vonzott. Az eset abból a szempontból is tragikus, hogy az Orbán-rendszer nemcsak nyelvpolitikán (ki mit mondhat) próbál meg uralkodni, hanem a valóságon és egyes emberek morális kiállásán is, hogy a valóságot ki lehessen mondani.

The Impact of Exceptional Governance Measures on Democracy and Legal System (ELTE Law Journal, 2025/1.)

A study of mine entitled The Impact of Exceptional Governance Measures on Democracy and Legal System was published in the ELTE Law Journal 2025/1. DOI: https://doi.org/10.54148/ELTELJ.2025.1.83

The exercise of exceptional power has long been at the centre of debate, as the process involves essentially breaking away from normality and giving political leader(s), especially the executive, almost unlimited power. Particularly in periods of constitutionalism and under liberal democracies based on checks and balances, when the principle of the separation of powers is temporarily ‘switched off’ for the time needed to avert an exceptional event, this leads to significant problems. This paper, after clarifying the theoretical starting points, will discuss in a historical context the authoritarian tendencies inherent in executive power that emerged within the history of ideas and politics in the 20th century in relation to the problem of constitutional dictatorship and which have today taken shape in the transformation of philosophies of government – namely, into a kind of permanent crisis-management philosophy of government. Furthermore, in the context of the COVID-19 pandemic, the literature is reviewed to address the democratic problems associated with exceptional governance. The main question underlying this analysis is whether exceptional governance affects democracy and legal systems and what tools and methods can be used to check the authoritarian nature of the executive in a state of exception.

A jog politikai meghatározottságának tendenciái az autoriter rendszerekben (Politikatudományi Szemle, 2025/2.)

Megjelent egy tanulmányom a Politikatudományi Szemle 2025/2. számában A jog politikai meghatározottságának tendenciái az autoriter rendszerekben. Kettős állam, populista alkotmányosság, egységes végrehajtó hatalom címmel.

A tanulmányban annak elméleti megragadására teszek kísérletet, hogy miként írható le különféle paradigmákkal a jogot és jogrendszert eszközként felhasználó autoriter politikai rendszer. A politikatudományi elemzési keret nélkülözhetetlen annak megértéséhez, hogy milyen hatással vannak az autokráciák a jogra. Ugyanis a XX. századi előzmények után napjainkra ismét megerősödtek azok a tendenciák, amelyek súlyosan sértik a jogrendszerek liberális demokráciákban megszokott és evidenciának tekintett autonómiáját. Ennek a helyzetnek a leírására mutatom be az „autokrata legalizmus” koncepcióját, amely arra utal, hogy a politikai rendszerek kortárs autoriter fordulatai nem pusztán felszámolják a liberális demokráciák jogrendszereit, hanem új típusú joggal és jogfelfogással helyettesítik azt. Továbbá elemzem azt is, hogy a politikai rendszer jog feletti hegemóniájának tetten érhetőek történelmi és elméleti paradigmái: ezek pedig a kettős állam, populista alkotmányosság és az egységes végrehajtó hatalom elmélete. Végül pedig utalni fogok arra, hogy a jogrendszer autonómiáját figyelmen kívül hagyó és a jogi normát pusztán eszköznek tekintő megközelítések jelentős kockázatokat jelentenek mind a demokráciára, mind pedig a társadalomra: ezek egyrészt a jog „fegyverként” való alkalmazása, másrészt pedig a jog morális tartalmának eltűnése.

In this paper, I attempt to theorize how different paradigms can be used to describe the authoritarian political regimes unfolding over law and legal systems. A political science analytical framework is essential for understanding the impact of autocracies on law. For, after the precedents of the 20th century, there is a renewed tendency today to seriously violate the autonomy of legal systems, which is customary and taken for granted in liberal democracies. To describe this situation, I am relying on the concept of “autocratic legalism”, which suggests that contemporary authoritarian turns in political regimes do not merely abolish the legal systems of liberal democracies but replace them with new types of law and new concept of law. I also analyse the historical and theoretical paradigms of the hegemony of the political regimes over law: the dual state, populist constitutionalism and the unitary executive theory. Finally, I will point out that approaches that ignore the autonomy of the legal system and regard the legal norm as a mere instrument pose significant risks for both democracy and society: the “weaponization” of law on the one hand, and the disappearance of the moral content of law on the other.

The Transatlantic Network of Authoritarian Populism (ECPS, Oxford University, 3 July, 2025)

I will be giving a presentation at the ECPS Conference entitled ‘We, the People’ and the Future of Democracy: Interdisciplinary Approaches, which will be held at Oxford University from July 1 to 3, 2025. The title of my presentation is: The Transatlantic Network of Authoritarian Populism.

Membership of the Nomos Centre (June, 2025)

In June 2025, I had the honour of becoming a member of the Nomos Centre research community concerning critical legal studies. About the comunity: "The Nomos Centre was established in 2020 as a trans-disciplinary research collective that gathers international researchers from various European countries in order to coordinate research in critical legal studies and related fields. The Centre has the ambitions of becoming the first truly international CLS institution based in Central-Eastern Europe, with a view to provide a more geographically balanced approach to critical legal scholarship.

"Nincs orbáni örökség" (ATV, Egyenes beszéd 2025. június 19.)

2025. június 19-én az ATV Egyenes beszéd című műsorának vendégeként kifejtettem, hogy hamis az ún. "Pride-dilemma" (vagyis, hogy politikai szempontból bele lehet-e állni ún. identitáspolitikai kérdésekbe). Utaltam rá, hogy rendszerváltás csak akkor lesz, hogy a magyar társadalom veszi magának a bátorságot és egyszerre mer beleállni elosztási-kizsákmányolási kérdésekbe és identitáspolitikai vitákba. Most szerintem nem ez történik. És lehet, hogy lesz kormányváltás (bár lenne), de rendszerváltás semmiképpen. A Pride-hoz kapcsolódó gyűlöletkeltés, a civil szervezetek és független média elleni fellépés nem valamilyen kísérletezés, hanem a rendszer lényege.

Az ellenzéki visszalépések kapcsán többféle szempont lehetséges. Azért mindenképpen érdemes visszalépni, hogy rendszerváltás legyen. Azért azonban nem, hogy ezzel a lépéssel lemondjunk a baloldali emberek képviseletéről. Vagyis az lenne most a fontos, hogy ha visszalép is a maradék baloldal, akkor is mutassa meg parlementen kívüli, mozgalmi, közösségépítő eszközökkel, hogy igenis szükséges van baloldalra a rendszerváltáshoz. Ennek kapácsn nem érdemes ugyanabba a hibába esni, mint az orbáni fidesz. A Fideszt igen sokáig az antikommunizmus, anti-gyurcsányizmus tartotta össze. Ez tette lehetővé, hogy Orbán gyakorlatilag foglyul ejtse saját politikai közösségét és szavazótárborát, elnyomja erőszakkal és zsarolással a kritikus hangokat. Az ellenzéket nem tarthatja össze csak az anti-orbánizmus, ugyanis ha lemondanak arról a különféle politikai ideológiák, hogy megfogalmazzák üzeneteiket, akkor félő, hogy megint egy erős politikai vezető csapdájába kerülünk. Orbán után nélkülözhetetlen lenne egy olyan rendszer felépítése, ahol erős pártok korlátozzák egymást és erős közjogi intézmények korlátozzák a politikai vezetést.

A civileket és a függetelen médiumokat ellehtetlenítő törvény ideigelenes visszavonása kapcsán kifejtettem azt, hogy ősszel durvulhat a helyzet. Ugyanis mára az Orbán-rendszer eljutott oda nincs kormányzás, Orbán minden erejét felemésztette a nyers, hatalomban maradási harc. Ki kell mondani hangosan, hogy a sok ún. patrióta és online harcos meghallja: nincs semmi, amit orbáni örökségnek nevezhetünk. Az egészségügy és az oktatás romokban, dermedten állunk a klímaválságban. Orbánék egyik legnagyobb bűne (s innen látszik, hogy valójában nem érdekli őket az ország szuverenitása), hogy semmilyen módon nem óvták mag a magyar vízkészletet. Ezek miatt én azt mondom, hogy nagyon jó, hogy Magyar Péter visszaszámolja a napokat a kormányváltásig, de inkább azon kellen dolgozni, hogy mihamarabb rendszerváltás legyen!

Weaponized Constitution: Constitutional Dictatorship in Hungary (4th Annual Nomos Conference, June 6-7 2025)

I am participating at the Law and the Critique of Political Economy: 60th Anniversary of Reading Capital 4th Annual Nomos Conference 6-7 June 2025 at the Faculty of Law, Masaryk University, Brno (Czech Republic). My paper will be about the Weaponized Constitution: Constitutional Dictatorship in Hungary.